政府此舉，有失妥當_社會事件議論文800字

孫儷最近在晉中拍戲時，發(fā)微博透視夜間施工饒民，當?shù)卣畡t高效辦事，第二日下令停工，本該可以成為美談的事情，卻引發(fā)了人們的熱議。

我認為，政府此舉，有失妥當。誠然，政府在這件事中展現(xiàn)了一種高效，樂于傾聽民意的形象。但是，卻有又不明是非之過與可以討好人氣明細來梅花自身形象之嫌。

政府無端叫停該工程，是不合理不合法的。首先，孫儷居住的酒店附件地段并非居民區(qū)，噪音影響的范圍比較小，說是擾民，未免有些夸大。其次，晉中交通已癱瘓了大半年，為了改善這一情況，修建地鐵便成了燃眉之急，而由于天氣惡劣，11月中詢時該地段路面將會結冰增加施工難度，工地不得不已才干工作作業(yè)持續(xù)到晚上，何況，這項工程持有夜間施工許可證，意既他是合法的。

政府此舉為偏私之舉，為了迎合明星，而置大局于不顧。無疑，孫儷在不知情的情況下因為噪音投訴，是在行使個人權利，這無可非議，但政府為什么明知施工合法還要立刻“妥善解決”呢？是因為忌憚明星的影響力，深知名人帶來的輿論壓力有損政府的形象，于是干脆就采取息事寧人的態(tài)度了。即使真有無奈不得已，試問，假若孫儷要拍上個一年半載，那晉中的交通是不是任由他癱瘓？晉中人還得繼續(xù)忍受出行不便的煩惱？再假若孫儷走后，又來了一個明星，是不是還要叫停？政府在于公證，不行因為公眾人物的壓力而失去行政的合理性，唐代楊彤說過：“言非法度不出口，行非公道不萌于心”這句話的意思是，不合乎規(guī)矩制度的話語不說，不合乎公平道理的行為不想。法務特權，生活中杜絕了尊卑有別，投訴無門現(xiàn)象，才能保障每個人的生活和生存權利。

其實，如果政府接到投訴后，吧夜間施工緣由想告，做好溝通交流工作的話，也許明星孫儷也會明白這件事的重要性，也不會引起當?shù)厝罕姷牟粷M。孫儷應該考慮到自己作為明星的個人形象力，公眾人物的號召力。在微博這個平臺上稍作了解，也不至于引發(fā)非議了，政府于民眾的溝通交流應更深入，信息發(fā)布渠道更快捷。

無論是個人，明星，集體還是政府在做決定前，都必須考慮再考慮，按規(guī)矩辦事。一定不要讓“偭規(guī)矩而改錯”這樣的鬧劇發(fā)生。